Wednesday, November 10, 2010
Friday, November 5, 2010
SUICIDIO ATIPICO POR DISPARO
El trabajo literatrio abajo fue sacado de la Obra:
Cuadernos de Medicina Forense
versión impresa ISSN 1135-7606
Cuad. med. forense n.34 Sevilla oct. 2003
E. Navarro Escayola1, T. Ros Olivares2 y E. Pérez Pujol3
Fecha de recepción: 10.JUL.03 Fecha de aceptación: 27.FEB.04
Correspondencia: Dra. Esperanza Navarro Escayola. C/ Radiofonista Raúl Álvarez Antón n° 2 esc. 5 2° D. Telf. 606 749 415; E-mail: enavarro@infomed.es .
1 Médico forense titular.
2 Médico forense titular. Jefe de sección de Anatomía Patológica del Instituto Anatómico Forense de Cartagena.
3 Médico forense titular. Director del Instituto Anatómico Forense de Cartagena.
RESUMEN
En ocasiones entraña gran dificultad establecer la etiología médico legal en algunos casos de muerte violenta. A título de ejemplo se expone un caso de muerte de origen suicida en el que la víctima presentaba dos disparos por arma de fuego localizados en región temporal derecha y en la nuca. Las características del cartucho (muy antiguo y con pólvora mal conservada), hicieron que se deformase el proyectil al impactar sobre el hueso no perforándolo y que, tras desviarse afectara tan sólo a planos musculares. Al no producirle la muerte este primer disparo, el sujeto realizó un segundo disparo sobre la nuca, que resultó mortal al lesionar el paquete vasculonervioso del cuello.
Palabras clave: suicidio atípico por disparo.
INTRODUCCIÓN:
En muchas ocasiones resulta difícil determinar la etiología médico legal de una muerte violenta. Aunque numerosos autores han estudiado los indicios más significativos que pueden ayudar a establecer si una muerte violenta fue de origen suicida, homicida o accidental, a menudo nos encontramos con dificultades para poder hacerlo debido a la existencia de hallazgos inusuales o a la alteración de indicios por parte de terceras personas.
En este artículo se presenta un caso de muerte violenta en la que los hallazgos encontrados hacen sospechar de posible criminalidad en su génesis.
PRESENTACIÓN DEL CASO:
Se trata del cadáver de un varón de edad avanzada, encontrado en el suelo de una de las dependencias del patio de su vivienda. El cuerpo se encontraba en posición de decúbito supino, con la cabeza recostada sobre un saco. En la sien derecha presentaba un orificio ensangrentado compatible con el producido por arma de fuego del que partía un reguero sanguinolento que cubría la parte derecha de cara y cuello. En la camisa que portaba se pudieron apreciar manchas de sangre por impregnación y salpicadura en la porción anterosuperior de la misma. En la mano derecha aparecían manchas de salpicadura de sangre en el dorso. El lugar del levantamiento estaba ordenado, sin signos de haberse producido una pelea y tampoco en las ropas del fallecido se encontraron señales de desgarros que pudieran indicar signos de lucha.
En un mostrador de madera situado a los pies del cadáver, se encontró un revólver francés antiguo y sendas notas manuscritas dirigidas al Juez y Forense, respectivamente. (foto 1)
Tras proceder al levantamiento del cadáver, fue conducido al Instituto Anatómico Forense de Cartagena donde se procedió a practicar la autopsia en la que se pudo apreciar:
En el examen externo:
En la cara interna de la muñeca izquierda, se observó una herida incisa con carácter vital, que no afectaba a planos profundos. En la mano derecha aparecieron manchas de sangre a modo de salpicadura por proyección, siendo éstas más abundantes en el dorso.
En región temporal derecha, presentaba un orificio con forma redondeada, con cintilla de contusión y rodeado de tatuaje, correspondiéndose por sus características a orificio de entrada de arma de fuego [1,3,5].
En la nuca apareció un orificio redondeado, con cintilla de contusión y tatuaje, con similares características a la herida descrita anteriormente, por lo que se trataría de un orificio de entrada por arma de fuego. (foto 2 y foto 3)
En el resto de la superficie corporal no se apreciaron signos de violencia traumática alguna, ni aparecieron orificios de salida.
En el examen interno:
Una vez descubierto el cráneo y disecados los músculos temporales, se encontró en la zona adyacente al orificio de entrada de región temporal derecha, un gran hematoma contusivo con infiltrado hemorrágico en músculo temporal derecho sin afectar a planos óseos puesto que la calota craneal se encontraba intacta. Desde ese nivel y con dirección cráneo caudal se apreció una dislaceración de los planos profundos de la musculatura del macizo facial derecho con infiltrado hemorrágico, encontrándose en el punto más profundo de la cresta cigomático alveolar derecha un proyectil.
Las meninges aparecían congestivas. El encéfalo presentaba una consistencia blanda con aspecto edematoso. Las circunvoluciones cerebrales eran anchas y aplanadas, con surcos estrechos y comprimidos.
En la parte posterior del cuello, coincidiendo con el orificio de entrada situado en la nuca, apareció un infiltrado hemorrágico con desgarro de planos musculares cervicales siguiendo una trayectoria rectilínea de atrás hacia delante, de derecha a izquierda y ligeramente de arriba hacia abajo (en referencia al plano del cadáver), con fractura del cuerpo vertebral de C3, con dislaceración del paquete vasculonervioso izquierdo cervical (carótida primitiva y yugular interna). A ese nivel (zona laterocervical izquierda) se encontró un segundo proyectil. (foto 4)
De los datos recogidos en el levantamiento y de los hallazgos de la autopsia se realizaron las siguientes consideraciones y conclusiones médico-forenses:
La herida incisa superficial que presentaba en la cara interna del antebrazo izquierdo, por sus características de vitalidad y localización, podían corresponderse con intento de suicidio inmediatamente anteriores a la muerte.
El sujeto realizó un primer disparo sobre la región temporal derecha, pero debido a las características del cartucho (muy antiguo y con pólvora mal conservada), al impactar el proyectil sobre el hueso, se deformó no perforándolo y siguiendo una trayectoria descendente, atravesó planos musculares profundos de la región facial, finalmente se alojó en la cresta cigomático alveolar derecha, donde se extrajo el proyectil. (foto 5 y foto 6)
Al no producirle la muerte ese primer disparo, realizó un segundo disparo sobre la nuca, que tuvo efectos mortales al lesionar el paquete vasculonervioso del cuello produciendo una gran hemorragia, alojándose el proyectil en región laterocervical izquierda. Probablemente, de haber impactado este segundo proyectil en el cráneo habría ocurrido lo mismo que con el primer disparo.
Como conclusiones médico forenses se estableció que la etiología de la muerte fue violenta suicida debido a disparo por arma de fuego que produjo una gran hemorragia al lesionar el paquete vasculonervioso del cuello.
DISCUSIÓN:
Para establecer el diagnóstico diferencial entre la naturaleza accidental, suicida o criminal en casos de muerte por arma de fuego se deben tener en cuenta una serie de elementos importantes [1,2]:
Procedentes del lugar de los hechos:
Como existencia de desorden, lo que constituiría un indicio de lucha y por tanto haría sospechar de etiología criminal; la presencia de huellas e impresiones sangrientas (salpicaduras, regueros, impresiones de pies y manos), que ayudarían a la reconstrucción de la escena; datos como la presencia de notas escritas por el suicida, encontrar la puerta cerrada por dentro con llave, son datos significativos para establecer la etiología médico legal; el empleo de armas improvisadas o con dispositivos extravagantes o complicados de disparo indicarían etiología suicida.
Procedente del examen del cadáver y sus ropas:
El estado de las ropas de la víctima: signos de desgarro en las mismas, que hacen pensar en la existencia de lucha o por el contrario, ropas cuidadosamente separadas de la zona del disparo, muy frecuente en suicidas que se efectúa un disparo en región precordial.
La presencia de lesiones sobre el cadáver que puedan hacer pensar que ha existido resistencia y defensa. Pueden asentar en cualquier parte del cuerpo (palma de la mano al intentar tomar el arma por el cañón, cráneo cuando el sujeto se inclina tratando de esquivar el disparo, tórax, etc. Lesiones por intentos previos de suicidio antiguas o recientes
La localización de las heridas. Puesto que en el suicida por arma de fuego las lesiones se localizan en regiones donde la muerte se produce de forma instantánea: La región temporal derecha (en zurdos la izquierda), región precordial, frente, boca y región submentoniana. Estas dos últimas, junto a la cara anterior del cuello se vinculan generalmente a las armas largas [1,2]
El número de heridas: en el suicidio, por lo general suele haber una sola herida, mientras que en el homicidio, por el contrario, puede haber varios disparos y localizados en regiones distintas.
Dirección del disparo: para que el suicidio sea admisible, la dirección del disparo ha de ser compatible con la posición del arma empuñada por la víctima. Normalmente los disparos suicidas llevan una dirección de abajo hacia arriba, de delante hacia atrás y de derecha a izquierda (siendo de izquierda a derecha en los zurdos). Por el contrario, en el homicidio la dirección suele ser de arriba hacia abajo [1,10,11]
Distancia a la que se hizo el disparo: para que un disparo sea considerado como suicida, debe haber sido hecho a corta distancia. [1,2,11]
Señales de pólvora en la mano del suicida: Al disparar un arma de fuego suele producirse la proyección de partículas de pólvora por el orificio posterior del cañón, que se incrustan en la mano que empuña el arma, dejando restos de ahumamiento en la palma (signo de Taylor), en el espacio interdigital comprendido entre el pulgar e indice. También se han señalado la existencia de determinados signos en la mano opuesta que sostiene el cañón al aproximarlo al blanco. Consisten en ahumados, salpicaduras de sangre, erosiones o contusiones en el dorso de los dedos.
Es fundamental comprobar si el proyectil encontrado en el cuerpo de la víctima ha sido disparado con el arma que aparece en el lugar de los hechos. De ahí la importancia de no acabar nunca una autopsia sin haber localizado y extraído el proyectil.
En el caso que se expone en este artículo las características de la muerte hacían pensar en una etiología homicida [6]. A favor de esto se encontraba el hecho de que se hiciera un doble disparo y, fundamentalmente, la localización. Aunque en la literatura se han recogido casos de disparos múltiples de origen suicida [7,10,11], estos generalmente han sido producidos por armas automáticas que permiten la realización de varios disparos aunque afecten a órganos vitales y las lesiones siempre estarán situadas en la misma región y muy próximas entre sí [1], En nuestro caso las lesiones se produjeron en dos zonas (región temporal derecha y nuca) la primera de ellas asiento frecuente de lesiones suicidas (casi en dos tercios de los casos según estudios publicados) [10], pero la otra muy poco frecuente, Bonnet, en su tratado menciona el trabajo publicado por Ollivier, Boris, Castela y Robert (1955) donde se recogía un caso de suicidio en que el orificio de entrada estaba situado en la nuca, a la altura de la línea media.
En el caso analizado, de los dos disparos realizados, el que entró por región temporal derecha llevaba una dirección de arriba hacia abajo y el segundo, con orificio de entrada en la nuca, llevaba una dirección de atrás hacia delante, de derecha a izquierda y ligeramente de arriba hacia abajo. Como vemos, la dirección que siguieron los proyectiles tampoco fue la usual en los casos de suicidio (de abajo hacia arriba, de derecha a izquierda y de delante hacia atrás) [1,11], pero esto se explicó por las características del cartucho (muy antiguo y con pólvora mal conservada) que hizo que se deformase el proyectil al impactar sobre el hueso modificando la trayectoria.
Del examen del lugar de los hechos y del estudio de las ropas del fallecido, así como de las lesiones presentadas, no se pudo apreciar la evidencia de signos de lucha. La existencia de la herida incisa superficial en muñeca izquierda con características vitales y con una data inmediatamente anterior a la muerte del sujeto, indica la posibilidad de intento previo de autolisis con un arma blanca. Esto último no es excepcional puesto que está descrito en la literatura la existencia de mecanismos dobles de suicidio, sobre todo cuando el primero no ha sido suficientemente eficaz [8].
El estudio de las manchas de sangre que aparecen en el dorso de la mano derecha son compatibles con manchas de proyección tras producirse los disparos. También en el estudio de criminalística efectuado se pudo constatar que en la mano derecha aparecían señales de pólvora.
También, la existencia de dos notas manuscritas dirigidas al Juez y al Forense que, comparadas con otros documentos encontrados en la vivienda, se comprobó que pertenecían al fallecido.
Por último, una vez consultados los archivos médicos del centro de salud de la zona donde residía el fallecido, se comprobó que tenía una historia antigua de depresión aunque no constaban intentos previos de suicidio.
CONCLUSIONES:
Como conclusión se podría decir que del detallado análisis combinado de todos aquellos signos procedentes del lugar de los hechos, del estado de las ropas y la realización de la autopsia, junto con las pruebas complementarias , obtendremos una alta probabilidad de determinación de la etiología médico legal.
BIBLIOGRAFÍA
1.- Gisbert Calabuig JA: Medicina Legal y Toxicología.4° Editorial Salvat Editores S.A. Barcelona, 1991. 323-331 [ Links ]
2.- Bonnet E.F.P: Medicina Legal. 2° ed. Editorial López Libreros. Buenos Aires, 1980. 674-679 [ Links ]
3.- Gordon I: Forensic Medicine. A guide to principles. 3° ed. Editorial Churchill Livinsgstone. London, 1988. 341-355 [ Links ]
4.- Di Maio V.J.M: : Gunshot Wounds. Practical aspects of firearms, ballistics, and forensic techniques. CRC Press Inc. United States of America,1993. 77-79 [ Links ]
5.- Knight B.: Forensic Pathology. 2° ed. Arnold ed. Londres, 1996. 258-263. [ Links ]
6.- Simonin C.: Medicina Legal Judicial. 2° ed. Editorial Jims. Barcelona, 1966. 135-142. [ Links ]
7.- Reh H.:Suicide with two gunshots through the head.Arch Kriminol.1971Jul-Aug; 148(1):36-40 [ Links ]
8.- Blanco-Pampin JM, Suarez-Penaranda JM,Rico-Boquete R,Conche CarroL.:Planned complex suicide. An inusual suicide by hanging and gunshot. Am J Forensic Med Pathol.1999 Sep;20(3):304 [ Links ]
9.- Kury G, Weiner J, Duval JV: Multiple self-inflicted gunshot wounds to the head: report of case and review of the literature. Am J Forensic Med Pathol. 2000 Mar;21(1):32-5 [ Links ]
10.- Eisele JW, Reay DT, Cook A.: Sites of suicidal gunshot wounds. J Forensic Sci. 1981 Jul;26(3):480-5 [ Links ]
11.- Karger B, Billeb E, Koops E, Brinkmann B.: Autopsy features relevant for discrimination between suicida and homicidal gunshot injuries. Int J Legal Med. 2002 Oct; 116(5):273-8
Cuadernos de Medicina Forense
versión impresa ISSN 1135-7606
Cuad. med. forense n.34 Sevilla oct. 2003
E. Navarro Escayola1, T. Ros Olivares2 y E. Pérez Pujol3
Fecha de recepción: 10.JUL.03 Fecha de aceptación: 27.FEB.04
Correspondencia: Dra. Esperanza Navarro Escayola. C/ Radiofonista Raúl Álvarez Antón n° 2 esc. 5 2° D. Telf. 606 749 415; E-mail: enavarro@infomed.es .
1 Médico forense titular.
2 Médico forense titular. Jefe de sección de Anatomía Patológica del Instituto Anatómico Forense de Cartagena.
3 Médico forense titular. Director del Instituto Anatómico Forense de Cartagena.
RESUMEN
En ocasiones entraña gran dificultad establecer la etiología médico legal en algunos casos de muerte violenta. A título de ejemplo se expone un caso de muerte de origen suicida en el que la víctima presentaba dos disparos por arma de fuego localizados en región temporal derecha y en la nuca. Las características del cartucho (muy antiguo y con pólvora mal conservada), hicieron que se deformase el proyectil al impactar sobre el hueso no perforándolo y que, tras desviarse afectara tan sólo a planos musculares. Al no producirle la muerte este primer disparo, el sujeto realizó un segundo disparo sobre la nuca, que resultó mortal al lesionar el paquete vasculonervioso del cuello.
Palabras clave: suicidio atípico por disparo.
INTRODUCCIÓN:
En muchas ocasiones resulta difícil determinar la etiología médico legal de una muerte violenta. Aunque numerosos autores han estudiado los indicios más significativos que pueden ayudar a establecer si una muerte violenta fue de origen suicida, homicida o accidental, a menudo nos encontramos con dificultades para poder hacerlo debido a la existencia de hallazgos inusuales o a la alteración de indicios por parte de terceras personas.
En este artículo se presenta un caso de muerte violenta en la que los hallazgos encontrados hacen sospechar de posible criminalidad en su génesis.
PRESENTACIÓN DEL CASO:
Se trata del cadáver de un varón de edad avanzada, encontrado en el suelo de una de las dependencias del patio de su vivienda. El cuerpo se encontraba en posición de decúbito supino, con la cabeza recostada sobre un saco. En la sien derecha presentaba un orificio ensangrentado compatible con el producido por arma de fuego del que partía un reguero sanguinolento que cubría la parte derecha de cara y cuello. En la camisa que portaba se pudieron apreciar manchas de sangre por impregnación y salpicadura en la porción anterosuperior de la misma. En la mano derecha aparecían manchas de salpicadura de sangre en el dorso. El lugar del levantamiento estaba ordenado, sin signos de haberse producido una pelea y tampoco en las ropas del fallecido se encontraron señales de desgarros que pudieran indicar signos de lucha.
En un mostrador de madera situado a los pies del cadáver, se encontró un revólver francés antiguo y sendas notas manuscritas dirigidas al Juez y Forense, respectivamente. (foto 1)
Tras proceder al levantamiento del cadáver, fue conducido al Instituto Anatómico Forense de Cartagena donde se procedió a practicar la autopsia en la que se pudo apreciar:
En el examen externo:
En la cara interna de la muñeca izquierda, se observó una herida incisa con carácter vital, que no afectaba a planos profundos. En la mano derecha aparecieron manchas de sangre a modo de salpicadura por proyección, siendo éstas más abundantes en el dorso.
En región temporal derecha, presentaba un orificio con forma redondeada, con cintilla de contusión y rodeado de tatuaje, correspondiéndose por sus características a orificio de entrada de arma de fuego [1,3,5].
En la nuca apareció un orificio redondeado, con cintilla de contusión y tatuaje, con similares características a la herida descrita anteriormente, por lo que se trataría de un orificio de entrada por arma de fuego. (foto 2 y foto 3)
En el resto de la superficie corporal no se apreciaron signos de violencia traumática alguna, ni aparecieron orificios de salida.
En el examen interno:
Una vez descubierto el cráneo y disecados los músculos temporales, se encontró en la zona adyacente al orificio de entrada de región temporal derecha, un gran hematoma contusivo con infiltrado hemorrágico en músculo temporal derecho sin afectar a planos óseos puesto que la calota craneal se encontraba intacta. Desde ese nivel y con dirección cráneo caudal se apreció una dislaceración de los planos profundos de la musculatura del macizo facial derecho con infiltrado hemorrágico, encontrándose en el punto más profundo de la cresta cigomático alveolar derecha un proyectil.
Las meninges aparecían congestivas. El encéfalo presentaba una consistencia blanda con aspecto edematoso. Las circunvoluciones cerebrales eran anchas y aplanadas, con surcos estrechos y comprimidos.
En la parte posterior del cuello, coincidiendo con el orificio de entrada situado en la nuca, apareció un infiltrado hemorrágico con desgarro de planos musculares cervicales siguiendo una trayectoria rectilínea de atrás hacia delante, de derecha a izquierda y ligeramente de arriba hacia abajo (en referencia al plano del cadáver), con fractura del cuerpo vertebral de C3, con dislaceración del paquete vasculonervioso izquierdo cervical (carótida primitiva y yugular interna). A ese nivel (zona laterocervical izquierda) se encontró un segundo proyectil. (foto 4)
De los datos recogidos en el levantamiento y de los hallazgos de la autopsia se realizaron las siguientes consideraciones y conclusiones médico-forenses:
La herida incisa superficial que presentaba en la cara interna del antebrazo izquierdo, por sus características de vitalidad y localización, podían corresponderse con intento de suicidio inmediatamente anteriores a la muerte.
El sujeto realizó un primer disparo sobre la región temporal derecha, pero debido a las características del cartucho (muy antiguo y con pólvora mal conservada), al impactar el proyectil sobre el hueso, se deformó no perforándolo y siguiendo una trayectoria descendente, atravesó planos musculares profundos de la región facial, finalmente se alojó en la cresta cigomático alveolar derecha, donde se extrajo el proyectil. (foto 5 y foto 6)
Al no producirle la muerte ese primer disparo, realizó un segundo disparo sobre la nuca, que tuvo efectos mortales al lesionar el paquete vasculonervioso del cuello produciendo una gran hemorragia, alojándose el proyectil en región laterocervical izquierda. Probablemente, de haber impactado este segundo proyectil en el cráneo habría ocurrido lo mismo que con el primer disparo.
Como conclusiones médico forenses se estableció que la etiología de la muerte fue violenta suicida debido a disparo por arma de fuego que produjo una gran hemorragia al lesionar el paquete vasculonervioso del cuello.
DISCUSIÓN:
Para establecer el diagnóstico diferencial entre la naturaleza accidental, suicida o criminal en casos de muerte por arma de fuego se deben tener en cuenta una serie de elementos importantes [1,2]:
Procedentes del lugar de los hechos:
Como existencia de desorden, lo que constituiría un indicio de lucha y por tanto haría sospechar de etiología criminal; la presencia de huellas e impresiones sangrientas (salpicaduras, regueros, impresiones de pies y manos), que ayudarían a la reconstrucción de la escena; datos como la presencia de notas escritas por el suicida, encontrar la puerta cerrada por dentro con llave, son datos significativos para establecer la etiología médico legal; el empleo de armas improvisadas o con dispositivos extravagantes o complicados de disparo indicarían etiología suicida.
Procedente del examen del cadáver y sus ropas:
El estado de las ropas de la víctima: signos de desgarro en las mismas, que hacen pensar en la existencia de lucha o por el contrario, ropas cuidadosamente separadas de la zona del disparo, muy frecuente en suicidas que se efectúa un disparo en región precordial.
La presencia de lesiones sobre el cadáver que puedan hacer pensar que ha existido resistencia y defensa. Pueden asentar en cualquier parte del cuerpo (palma de la mano al intentar tomar el arma por el cañón, cráneo cuando el sujeto se inclina tratando de esquivar el disparo, tórax, etc. Lesiones por intentos previos de suicidio antiguas o recientes
La localización de las heridas. Puesto que en el suicida por arma de fuego las lesiones se localizan en regiones donde la muerte se produce de forma instantánea: La región temporal derecha (en zurdos la izquierda), región precordial, frente, boca y región submentoniana. Estas dos últimas, junto a la cara anterior del cuello se vinculan generalmente a las armas largas [1,2]
El número de heridas: en el suicidio, por lo general suele haber una sola herida, mientras que en el homicidio, por el contrario, puede haber varios disparos y localizados en regiones distintas.
Dirección del disparo: para que el suicidio sea admisible, la dirección del disparo ha de ser compatible con la posición del arma empuñada por la víctima. Normalmente los disparos suicidas llevan una dirección de abajo hacia arriba, de delante hacia atrás y de derecha a izquierda (siendo de izquierda a derecha en los zurdos). Por el contrario, en el homicidio la dirección suele ser de arriba hacia abajo [1,10,11]
Distancia a la que se hizo el disparo: para que un disparo sea considerado como suicida, debe haber sido hecho a corta distancia. [1,2,11]
Señales de pólvora en la mano del suicida: Al disparar un arma de fuego suele producirse la proyección de partículas de pólvora por el orificio posterior del cañón, que se incrustan en la mano que empuña el arma, dejando restos de ahumamiento en la palma (signo de Taylor), en el espacio interdigital comprendido entre el pulgar e indice. También se han señalado la existencia de determinados signos en la mano opuesta que sostiene el cañón al aproximarlo al blanco. Consisten en ahumados, salpicaduras de sangre, erosiones o contusiones en el dorso de los dedos.
Es fundamental comprobar si el proyectil encontrado en el cuerpo de la víctima ha sido disparado con el arma que aparece en el lugar de los hechos. De ahí la importancia de no acabar nunca una autopsia sin haber localizado y extraído el proyectil.
En el caso que se expone en este artículo las características de la muerte hacían pensar en una etiología homicida [6]. A favor de esto se encontraba el hecho de que se hiciera un doble disparo y, fundamentalmente, la localización. Aunque en la literatura se han recogido casos de disparos múltiples de origen suicida [7,10,11], estos generalmente han sido producidos por armas automáticas que permiten la realización de varios disparos aunque afecten a órganos vitales y las lesiones siempre estarán situadas en la misma región y muy próximas entre sí [1], En nuestro caso las lesiones se produjeron en dos zonas (región temporal derecha y nuca) la primera de ellas asiento frecuente de lesiones suicidas (casi en dos tercios de los casos según estudios publicados) [10], pero la otra muy poco frecuente, Bonnet, en su tratado menciona el trabajo publicado por Ollivier, Boris, Castela y Robert (1955) donde se recogía un caso de suicidio en que el orificio de entrada estaba situado en la nuca, a la altura de la línea media.
En el caso analizado, de los dos disparos realizados, el que entró por región temporal derecha llevaba una dirección de arriba hacia abajo y el segundo, con orificio de entrada en la nuca, llevaba una dirección de atrás hacia delante, de derecha a izquierda y ligeramente de arriba hacia abajo. Como vemos, la dirección que siguieron los proyectiles tampoco fue la usual en los casos de suicidio (de abajo hacia arriba, de derecha a izquierda y de delante hacia atrás) [1,11], pero esto se explicó por las características del cartucho (muy antiguo y con pólvora mal conservada) que hizo que se deformase el proyectil al impactar sobre el hueso modificando la trayectoria.
Del examen del lugar de los hechos y del estudio de las ropas del fallecido, así como de las lesiones presentadas, no se pudo apreciar la evidencia de signos de lucha. La existencia de la herida incisa superficial en muñeca izquierda con características vitales y con una data inmediatamente anterior a la muerte del sujeto, indica la posibilidad de intento previo de autolisis con un arma blanca. Esto último no es excepcional puesto que está descrito en la literatura la existencia de mecanismos dobles de suicidio, sobre todo cuando el primero no ha sido suficientemente eficaz [8].
El estudio de las manchas de sangre que aparecen en el dorso de la mano derecha son compatibles con manchas de proyección tras producirse los disparos. También en el estudio de criminalística efectuado se pudo constatar que en la mano derecha aparecían señales de pólvora.
También, la existencia de dos notas manuscritas dirigidas al Juez y al Forense que, comparadas con otros documentos encontrados en la vivienda, se comprobó que pertenecían al fallecido.
Por último, una vez consultados los archivos médicos del centro de salud de la zona donde residía el fallecido, se comprobó que tenía una historia antigua de depresión aunque no constaban intentos previos de suicidio.
CONCLUSIONES:
Como conclusión se podría decir que del detallado análisis combinado de todos aquellos signos procedentes del lugar de los hechos, del estado de las ropas y la realización de la autopsia, junto con las pruebas complementarias , obtendremos una alta probabilidad de determinación de la etiología médico legal.
BIBLIOGRAFÍA
1.- Gisbert Calabuig JA: Medicina Legal y Toxicología.4° Editorial Salvat Editores S.A. Barcelona, 1991. 323-331 [ Links ]
2.- Bonnet E.F.P: Medicina Legal. 2° ed. Editorial López Libreros. Buenos Aires, 1980. 674-679 [ Links ]
3.- Gordon I: Forensic Medicine. A guide to principles. 3° ed. Editorial Churchill Livinsgstone. London, 1988. 341-355 [ Links ]
4.- Di Maio V.J.M: : Gunshot Wounds. Practical aspects of firearms, ballistics, and forensic techniques. CRC Press Inc. United States of America,1993. 77-79 [ Links ]
5.- Knight B.: Forensic Pathology. 2° ed. Arnold ed. Londres, 1996. 258-263. [ Links ]
6.- Simonin C.: Medicina Legal Judicial. 2° ed. Editorial Jims. Barcelona, 1966. 135-142. [ Links ]
7.- Reh H.:Suicide with two gunshots through the head.Arch Kriminol.1971Jul-Aug; 148(1):36-40 [ Links ]
8.- Blanco-Pampin JM, Suarez-Penaranda JM,Rico-Boquete R,Conche CarroL.:Planned complex suicide. An inusual suicide by hanging and gunshot. Am J Forensic Med Pathol.1999 Sep;20(3):304 [ Links ]
9.- Kury G, Weiner J, Duval JV: Multiple self-inflicted gunshot wounds to the head: report of case and review of the literature. Am J Forensic Med Pathol. 2000 Mar;21(1):32-5 [ Links ]
10.- Eisele JW, Reay DT, Cook A.: Sites of suicidal gunshot wounds. J Forensic Sci. 1981 Jul;26(3):480-5 [ Links ]
11.- Karger B, Billeb E, Koops E, Brinkmann B.: Autopsy features relevant for discrimination between suicida and homicidal gunshot injuries. Int J Legal Med. 2002 Oct; 116(5):273-8
BITE MARK
Source:
http://patdollard.com/2009/05/a-forensics-charlatan-gets-caught-in-the-act/
In 1992, a Phoenix man named Ray Krone was convicted of murdering a cocktail waitress named Kim Ancona. The crime was brutal. Ancona had been sexually assaulted, stabbed multiple times, and bitten on her breast and neck. Krone was indicted after a local dentist named John Piakis, who had received all of five days of forensic training, told police and prosecutors that Krone’s crooked teeth created the marks on Ancona’s body.
At trial, a more experienced bite-mark analyst from Las Vegas named Ray Rawson confirmed Piakis’ findings: The bite marks on Ancona’s neck could only have come from Krone. Rawson included a 39-page report with his testimony. It must have been convincing, because the jury convicted Krone despite no other physical evidence linking him to the crime. He was sentenced to death.
In 1995, Krone was given a new trial after an appeals court threw out his conviction over an unrelated legal technicality. Rawson testified again. And Krone was convicted again. After the second trial, however, the judge refused to sentence Krone to death, writing, “The court is left with a residual or lingering doubt about the clear identity of the killer.”
The judge’s misgivings proved prescient. Over the strenuous objections of prosecutors, who maintained that Rawson’s testimony was in itself sufficient to affirm Krone’s conviction, Krone’s attorney Christopher Plourd succeeded in getting a court to force the state to turn over biological evidence from the crime for DNA testing. The testing proved Krone was innocent. It also provided a match to Kenneth Phillips, a man who arguably should have been a suspect from the start. Phillips lived less than a mile from the crime scene, was already on probation for assaulting a female neighbor, and was arrested three weeks after Ancona’s murder for sexually assaulting a seven-year-old girl. Several witnesses had described a man fitting Phillips’ height, weight, and complexion to police near the crime scene the night of the murder.
After 10 years in prison, including two spent on death row, Ray Krone was exonerated and released from prison in 2002.
But Krone’s lawyer wasn’t quite finished. In addition to his job as a criminal defense attorney, Christopher Plourd is a legal specialist in forensic science, having served on several government commissions looking at the role of DNA testing in the criminal justice system.
-----------------------------------------
My Epilogue:
All care is just not to rush. Often what seems to be, is not.
After 10 years in prison, the accused was released and the real criminal was discovered.
http://patdollard.com/2009/05/a-forensics-charlatan-gets-caught-in-the-act/
In 1992, a Phoenix man named Ray Krone was convicted of murdering a cocktail waitress named Kim Ancona. The crime was brutal. Ancona had been sexually assaulted, stabbed multiple times, and bitten on her breast and neck. Krone was indicted after a local dentist named John Piakis, who had received all of five days of forensic training, told police and prosecutors that Krone’s crooked teeth created the marks on Ancona’s body.
At trial, a more experienced bite-mark analyst from Las Vegas named Ray Rawson confirmed Piakis’ findings: The bite marks on Ancona’s neck could only have come from Krone. Rawson included a 39-page report with his testimony. It must have been convincing, because the jury convicted Krone despite no other physical evidence linking him to the crime. He was sentenced to death.
In 1995, Krone was given a new trial after an appeals court threw out his conviction over an unrelated legal technicality. Rawson testified again. And Krone was convicted again. After the second trial, however, the judge refused to sentence Krone to death, writing, “The court is left with a residual or lingering doubt about the clear identity of the killer.”
The judge’s misgivings proved prescient. Over the strenuous objections of prosecutors, who maintained that Rawson’s testimony was in itself sufficient to affirm Krone’s conviction, Krone’s attorney Christopher Plourd succeeded in getting a court to force the state to turn over biological evidence from the crime for DNA testing. The testing proved Krone was innocent. It also provided a match to Kenneth Phillips, a man who arguably should have been a suspect from the start. Phillips lived less than a mile from the crime scene, was already on probation for assaulting a female neighbor, and was arrested three weeks after Ancona’s murder for sexually assaulting a seven-year-old girl. Several witnesses had described a man fitting Phillips’ height, weight, and complexion to police near the crime scene the night of the murder.
After 10 years in prison, including two spent on death row, Ray Krone was exonerated and released from prison in 2002.
But Krone’s lawyer wasn’t quite finished. In addition to his job as a criminal defense attorney, Christopher Plourd is a legal specialist in forensic science, having served on several government commissions looking at the role of DNA testing in the criminal justice system.
-----------------------------------------
My Epilogue:
All care is just not to rush. Often what seems to be, is not.
After 10 years in prison, the accused was released and the real criminal was discovered.
Thursday, November 4, 2010
LINGUAGEM DE LAUDO MÉDICO
Um laudo de Médico-Legal tem termos que muitas vezes é estranho ao homem comum e o policial deve conhecer um pouco desta linguagem para poder interpretar um laudo necroscópico, por exempol.
O laudo acima possui vários termos científicos, mas pegarei apenas um como amostra é o caso do termo:
EOSINÓFILO
É uma célula que libera toxinas para matar parasitas e representa até 4% dos leucócitos, a presença acima deste nível indica alguma alteração devido a esta resposta imune. Geralmente o aumento destas celulas indicam doenças alérgicas e presença de parasitas.
O laudo acima possui vários termos científicos, mas pegarei apenas um como amostra é o caso do termo:
EOSINÓFILO
É uma célula que libera toxinas para matar parasitas e representa até 4% dos leucócitos, a presença acima deste nível indica alguma alteração devido a esta resposta imune. Geralmente o aumento destas celulas indicam doenças alérgicas e presença de parasitas.
LEGISTA E OS LIMITES LEGAIS
Médicos legistas, não podem emitir laudos periciais que emitam parecer que aponte outro médico como culpado por imperícia, imprudência e negligência. Esta lei é corporativista. Com certeza o lobby da classe influênciou nesta decisão.
Se um médico não pode apontar o erro de outro. Quem vai apontar? O astronáuta? o garçon? o cabelereiro?
O juiz fica em uma saia justa, e o CRM cumprirá com sua obrigação de defender a classe. Só condena se o erro for primário
Se um médico não pode apontar o erro de outro. Quem vai apontar? O astronáuta? o garçon? o cabelereiro?
O juiz fica em uma saia justa, e o CRM cumprirá com sua obrigação de defender a classe. Só condena se o erro for primário
Subscribe to:
Posts (Atom)